Joakim Jardenberg om att bli misstänkliggjord

Jag kan bara stå för hur jag uppfattade något och beskriva det för vad det är, snarare än att utgå från bakomliggande saker jag inte känner till. Hur mottagaren (i det här fallet Joakim Jardenberg) tar till sig insikten om att någon uppfattar hans inlägg som köpta är en annan sak, men det blir inte bättre av att jag skriver raljerande när jag egentligen bara undrade hur det låg till.

Måste du vara med?

[Uppdaterat inlägg, se längre ned]. Får man kritisera utan att delta? Är det okej att stå utanför men ändå ha åsikter eller påverkan på det som sker på insidan? För en filmrecensent är svaret självklart ja, men bilden är inte lika klar om det handlar om sociala medier. Medieklustret och medlemsorganisationen Media Evolution har gett […]

Google Plus går inte att döma ut

Underbart är kort. Alldeles för kort. Så kändes det i alla fall när jag var med i TV4 Nyhetsmorgon imorse och pratade om Google Plus, (eller Google+ kanske man ska skriva?) Det är likadant varje gång. Man peppar för massa olika angreppsvinklar på ämnet och sen hinner man med att ta upp en mikroskopisk del […]

Alla ska med

Tonsäker och von oben. Olle Lidbom när han är som bäst. Länkbete galore. Vassa Eggen har lyckats intervjua den kanske just nu mest lysande twitterstjärnan Fredrik Jardenpacker om hans syn på nya sedlarna från Riksbanken, som fått mycket kritik för deras kulturella slagsida. Relaterade inlägg:Bisonkrönika bloggåret 2011Slut på big data-jakten och nytt perspektiv på desinformation-psykologinFrån […]