Bisonblog

Samhälle, internet, media

Tagg: transparens

Hemliga sällskap i tider av transparens

”Mytomspunna slutna sällskap med hemliga ritualer och hälsningskoder. En maktelit som gör upp långt utanför det mediala strålkastarljuset eller de formella organisationerna. Spekulationerna kring de svenska ordenssällskapen är många, men vad är egentligen sant?” – Makthavare.se

Förra veckan besökte jag ett seminarium arrangerat av Sektor 3 med fokus på slutna rum i civilsamhället och de svenska ordenssällskapen. På plats fanns representanter från bland annat Odd Fellow, Rebeckaorden och Frimurarorden. Jag skrev ett inlägg på Makthavare.se om det hela. Det intressanta är att de slutna sällskapen finns kvar och utvecklas i ett samhälle som blir allt mer öppet och transparent. På precis samma sätt fortsätter slutna maillistor samt diskussionsforum och stängda facebookgrupper att spela en viktig roll för många, trots att mycket av vår onlinenärvaro är relativt öppen och tillgänglig för många.

Relaterade inlägg:

”Det öppna forumet är livsviktigt, det slutna likaså”

I mitt förra inlägg kring transparens kontra slutenhet ställde jag några halvluddiga frågor, men ville framförallt ventilera en del funderingar. Jag var inte säker på vad jag själv egentligen tyckte om slutet kontra öppet, och transparens-tjatet ställt mot elitlistor och bakom kulisserna-nätverken. Martin Källström skrev en lång och bra kommentar som jag vill återge i sin helhet. Så, för att du inte ska missa den, så här skrev han:

”Jag har en vän vars pappa var MS-sjuk större delen av hans liv och nu inte lever längre. Hans åsikt om svensk sjukvård, efter att den varit en icke försumbar del av hans liv under väldigt lång tid, är att det är en illusion att den är öppen och lika för alla. Bäst vård får de som har ork att skrika högst och tillräckligt länge. Sämst vård får de ensamma, de utsatta, som inte har någon vid sin sida som kan klaga och skälla och kräva och orka.

En liknande illusion finns kring öppna forum på Internet. Det forum som framstår som transparent och öppet kommer ofrånkomligen domineras av de som är skickliga på att dominera, de som har tid och de som har en röst.

Den sortens gemenskap jag eftersöker oavsett om vi pratar online eller afk är den lugna, trygga gemenskapen som man kan uppnå med människor som man litar på fullt ut. I en konversation i avskildhet med vänner man känt länge (tänk en ljummen sommarkväll på en brygga i skärgården) kan man hämta samtalsämnen som går mycket mer på djupet, där man vågar blotta sin rädsla och osäkerhet för att man litar på att ingen kommer hugga till bara för att man visar sig sårbar.

Nu kommer vi aldrig så nära på nätet som vi gör på den där bryggan, men det finns ett helt spektrum där kommentarerna på SvD.se är i ena änden och den där bryggan är i andra. Och varje gång en proffstyckare slår fast sin åsikt i ett öppet forum kan man undra hur många andra som inte kommer till tals för att de inte har samma renommé eller argumentationsteknik.

Därför värnar jag om de avskilda forumen, eller till och med eftersöker dem. De öppna fyller sin funktion, de är viktiga och jag vet inte hur jag skulle klara mig utan dem. Men jag vet att i de flesta öppna forum spelar vi roller gentemot varandra, vi bygger våra varumärken. Även på Facebook, gentemot människor vi förväntas vara vänner med, är våra liv lite glättigare, har lite mer guldkant, än verkligheten.

Den känslan kan jag bli så enormt trött på. Jag vill stå upp för avskildheten, där den lågmälda, blottande dialogen kan få komma fram. Där även de djupt kännbara misstagen man gjort kan stötas och blötas och alla röster vågar göra sig hörda.

Man kan önska att det rutinmässigt kunde ske i det öppna, och inte vara så unikt som när Therese ställde sig upp på webbdagarna och berättade om sitt 2011. Eller som många av dina blogginlägg, Fredrik, som visar att du åtminstone i perioder hittat en tillräckligt stor trygghet för att skopa ända från botten av ditt jag när du hämtat erfarenheter att blogga om. Men i verkligheten är vi väldigt sällan där, och kanske det är ganska få människor som någonsin är där.

Därför tror jag på din slutsats. Det öppna forumet är livsviktigt, det slutna likaså.”

Tack Martin för en lång och tankeväckande kommentar som faktiskt rätade ut en hel del frågetecken hos mig.

Relaterade inlägg:

Slutna nätverk i tider av transparens

Ett inställt inlägg är också ett inlägg… ehh. Kom på 23.45 att jag inte bloggat idag, och måste alltså få ut något på en kvart. Here we go.

Jag funderar på det här med stängda mail- och diskussionsgrupper. Hur det ofta pratas om transparens och att öppna upp samtidigt som man ska vara ”honest och do good shit” som Joakim Jardenberg brukar säga. Samtidigt frodas stängda grupper, urgamla maillistor som pplist och mänger av dolda nätverk där ”lagom” genomlysta sanningar avhandlas. Hur rimmar det med öppenhetskulturen?

Jag har inget bra svar. Jag vet bara att jag själv tillhör väldigt få slutna grupper på nätet. Det handlar om några facebookgrupper som är semi-öppna i princip. Mitt volleybollag har en maillista också. That’s about it. Jag ser dock möjligheterna som ett nischat och slutet nätverk kan innebära, och att bara kliva innanför en arbetsplats eller organisation är ju delvis att stänga omvärlden ute.

Öppenhetskultur kontra elitlistor. Radical transparency kontra top secret. Wikileaks kontra Pentagon. Jag antar att det ena inte utesluter det andra.

Relaterade inlägg:

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén