Bisonblog

Samhälle, internet, media

Tagg: mark zuckerberg (Sida 1 av 2)

Mark Zuckerberg laptop tape

Ska man tejpa över kameran på sin laptop?

Mark Zuckerberg laptop tape

Bilder på hur Mark Zuckerberg och Edward Snowden har laptops med övertejpad kamera är välkända (ovan en skärmdump från sökresultatet när man söker på ”Mark Zuckerberg laptop tape”). De gör det i rädsla för att någon ska hacka deras dator och ta över kontrollen av kameran.

Hur stor är egentligen risken att någon hackar ens enheter och använder ens kamera för att spionera? Kanske inte jättestor om du inte är en makthavare eller kändis, men det är samtidigt svårt att hindra ljudupptagningar på samma sätt, och det finns fall där hackade webcam-konton köpts och sålts på svarta marknaden.

Många har rapporterat om det här fenomenet tidigare, till exempel KIT som pratat med säkerhetsexperter och reder ut begreppen.  Även Ashley Carman på The Verge har gjort ett nedslag i ämnet och hon, precis som säkerhetsexperterna, kommer fram till att det kan vara värt att tejpa över kameran enligt något slags ”better safe than sorry”-tänk. Samtidigt har man betydligt fler problem om en hackare kommit så långt att den tagit över kontrollen över din dator i den utsträckning som krävs för åtkomst av kamerainspelning och ljudkontroller.

Vad som dessutom oroar många experter är alla andra uppkopplade enheter som fyller våra hem i allt större utsträckning. Smarta högtalare med inbyggd kamera och mikrofon är bara ett exempel.

I måndags morse pratade vi även om det här fenomenet i Techsvepet hos Aftonbladet. Se avsnittet här.

Aftonbladet Morgon, Henrik Torehammar, Maria Bjaring och Fredrik Wass

Relaterade inlägg:

Slut på big data-jakten och nytt perspektiv på desinformation-psykologin

[Söndagslänkarna]. Varje söndag publicerar jag några av de länkar jag samlat på mig under den senaste veckan. Vill du ha ett automatiskt mail i din inbox med inläggen kan du registrera dig här.

Önskedrömmar
[Access] Tidskriftsnestorn och numera kommunikationschefen på Norstedt, Olle Lidbom, skriver i Access Magasin om medieföretagens kamp mot it-jättarna när det gäller att ha mest data om och uppmärksamhet från sina målgrupper. Den kampen kan de aldrig vinna enligt Lidbom.  Enligt honom ska medieföretagen sluta jaga positionen som en aktör som ger publiken ett allomfattande smörgåsbord. Nyckeln ligger i ett helt annat typ av erbjudande, något som är svårare för Facebook och Google att kopiera genom datakörningar.

Olika smaker och åsikter har under mediehistorien blivit alltmer uppdelade, inte minst med digitaliseringen och globaliseringen. På 1800-talet läste ingen svensk New York-tidningar – idag har New York Times över 200 000 svenska läsare varje månad. Däri finns framtiden för journalistiken: inte stirra sig blind på den stora, breda uppmärksamheten utan värdesätta något annat. Att bli inte något för största möjliga publik, utan för den rätta.

Nazisterna: Ni måste härifrån
[Aftonbladet/SvD] Aftonbladet och Svenska Dagbladet gav sig på att göra som Vice gjorde i Charlottesville, det vill säga en snabbt producerat dokumentär från nazistdemonstrationerna och motdemonstranternas situation. De lyckas kanske inte hitta samma nerv och närhet som Vice gjorde, även om det blev närgångna scener även här. Som summering av helgens händelser är det ett bra grepp.

Text-only news sites are slowly making a comeback. Here’s why.
[Poynter.] Snabba laddtider, hög tålighet för stora trafikvolymer och lättare att anpassa för människor med funktionshinder. Det är några av fördelarna med helt textbaserade sajter, redo att ta emot trafik vid större kriser eller när besökaren har en begränsad uppkopplingshastighet. Hur god är din beredskap?

Forskaren Emma Frans: Vi måste genomskåda osanningarna
[Dagens Nyheter]

”De som sprider desinformation har vetat mycket mer om psykologin bakom att övertyga en person. Jag tror att akademiker har trott att det räcker med att vi har rätt. Som Hans Rosling sa: ”Jag har rätt och du har fel.” Det tror jag är ett feltänk. Vi måste försöka kommunicera korrekt information och fundera över hur vi gör den lättillgänglig för allmänheten.”

Mark Zuckerberg, you dress like crap
[Mashable] Tech-kulturen har länge varit ett paradis för (män)niskor som hatar att gå i kostym, vill leva i en evig fritidsgård (med pingisbord och spelmaskiner förstås). Men bör en av världens mäktigaste affärsmän och ”semipolitiker” inte visa respekt för de han möter genom hur han klär sig? Jag är inte helt säker på var jag står i den frågan, men diskussionen är intressant.

Syftesdriven reklam är död
[Resumé] David Orlic, vice vd och innovationschef på Prime, skriver om döden för syftesdriven marknadsföring men födelsen för den syftesdrivna affären.

”Det som på engelska kallas purpose-driven marketing kan mycket väl vara en överhettad trend, men purpose-driven business är definitivt här för att stanna. Att förstå skillnaden mellan de två – och hur viktigt kreativitet och kommunikation är för det senare – är helt avgörande för vår sektor. Konsekvenserna av det här skiftet är enorma: bortom att bygga starka och resilienta varumärken, måste vi nu bygga starka och resilienta företag.”

Stödja journalistiken säljargument för annons
Apropå syftesdriven så kan stöttandet av journalistik vara varumärkesbyggande för en annonsör. Den linjen drevs delvis under en paneldebatt på Mediedagarna som Unn Edberg rapporterade om i veckan. Men medierna måste förstås leverera mer än bara goodwill.

”Vid sidan om argumentet om att stödja den goda journalistiken bör medierna utveckla nya format och nya affärsmodeller – samt se till att få data på plats – så att annonsörerna kan välja professionella medier för sina investeringar, både med hjärtat och hjärnan.”

Relaterade inlägg:

[Söndagslänkarna] Facebook-demokrati, influencer-trubbel och mediemakt

Jag tänkte börja dela med mig av några länkar jag sparat under veckan. Holla om du gillar det. /Fredrik

Om Facebooks roll i demokratiutvecklingen 
I den här uppdateringen beskriver Mark Zuckerberg hur Facebook tacklar den kritik och de uppenbara problem som uppstod i anslutning till olika demokratiska val världen över, samt de fall av rysk desinformation som ägt rum under det amerikanska presidentvalet. Kommer Facebook lyckas rentvå sitt rykte som propagandamaskin? Kanske. Oavsett är det intressant att se den totalvändning Mark Zuckerberg gjort från valdagen för snart ett år sedan till nu. Då – i förnekelse och nästan irriterad. Nu – erkänner sitt stora inflytande och att det verkligen kan finnas problematiska aspekter av Facebooks egen pengamaskin.
Facebook.com/Zuck

Influencernätverkens ohållbara affär [RESUMÈ & DAGENS MEDIA]
Amanda Oxell fortsätter leverera läsvärda krönikor i Resumé. Den här gången om influencernätverken och saker de enligt henne borde vetat redan för fem år sedan. Kanske är det därför de i ren frustration börjat hacka på föreningen Influencers of Sweden, i brist på annan ”motpart”? En konflikt som dock verkar ha löst sig i veckan när IAB samlade aktörerna.

Anna Bråkenhielm: ”Som tjej måste du skaffa fuck-off-kapital för att klara dig” [BREAKIT]
Breakit helgintervjuar en av Sveriges mest erfarna mediechefer om ledarskap, tv-branschen, grabbighetskultur och den relativt nya rollen som rådgivare i EQT:s techfond.
Läs intervjun på Breakit.se.

4 förändringar i medielandskapet du måste förstå [ANDERS MILDNER]
Anders Mildner förklarar i den här LinkedIn-artikeln journalistikens roll och utveckling – från att ha varit representant för folket med en kritisk blick mot makten, till att allt mer uppfattas som en del av makten. Det är en falsk verklighetsbild som slår rot och i tomrummet tar populismen plats, nu precis som i 1930-talets Tyskland.
Läs, förfäras och agera.

Google-experten: Här är 6 misstag du måste undvika på nätet [INTERNETWORLD]
Lina Hansson föreläste på Webbdagarna i veckan. Det finns så många saker när det gäller kommunikation på nätet som vi TROR är självklarheter numera, men som visar sig vara långt ifrån implementerade fullt ut. Jag kommer på mig själv hela tiden med att missa viktiga och bärande delar (hej ordentlig bildkomprimering!) som med små insatser förbättrar besökarnas upplevelse.
Kolla på hela dragningen i efterhand hos Internetworld.

Teslan knockar Volvon på energiförbrukning [DN]

”Teslan klarar 116-milaturen med mindre än en fjärdedel av den energi Volvon kräver. Förklaring: usel verkningsgrad i bensinmotorn.”

Det behövs verkligen fler såna här artiklar.
Läs artikeln på DN.se.

Facebookengagemanget för varumärken och medier sjunker dramatiskt [RESUMÈ]
Det faktum att ett allt tätare flöde med fler uppdateringar från fler aktörer bidrar till en upplevd ”nedrankning” av innehåll på Facebook är ganska underrapporterat. Det återskapar den traditionella logiken där den med mest pengar också är den som kan köpa störst räckvidd, men där organiskt innehåll med högt engagemang fortfarande har en chans att nå långt. ”Facebook rankar video högre än text” är således fortfarande en extremt förenklad (och felaktig) bild av vad som pågår.
Läs artikeln på resume.se.

Informationskälla eller turistfälla? [FILTER]

”Nervösa kaféägare kan köpa femstjärniga Yelp-omdömen och gilla-klick på Facebook från särskilda företag eller av frilansande »recensenter« som säljer sina tjänster genom sajten Fiverr.”

Det här Filter-reportaget beskriver problem kopplat till användarrecensioner på populära tjänster som AirBnB och TripAdvisor. Personligen har jag haft stor nytta av recensionerna kopplat till mina bokningar på Hotels.com (som är länkat till TripAdvisor) och sällan har jag upplevt dem som falska eller köpta. AirBnB känns dock mer drabbat.

Alex Schulman: För tre år sedan hade Hanif Bali fått sparken [EXPRESSEN]
Värderingsglidningen som skett de senaste åren i svensk offentlig debatt behöver hela tiden påpekas, markeras mot och förändras.
Expressen.se

 

Relaterade inlägg:

Mark Zuckerberg

Mark Zuckerberg fortsätter förneka Facebooks betydelse för valresultatet

Reaktionerna kring vilken roll Facebook haft i att sprida falska nyheter, rasism, näthat och annat innehåll som kan ha påverkat det amerikanska presidentvalet visar på en viktig slutsats: Människor sätter fortfarande mycket större tilltro till medieinnehåll jämfört med människors ”vanliga” uppdateringar. Att Zuckerberg säger att 99 procent av innehållet på nätverket är äkta vara är därför föga tröst om till exempel 50 procent av länkat medieinnehåll består av falsk propaganda och påhittade nyheter.

Ur Mark Zuckerbergs uppdatering på Facebook:

”After the election, many people are asking whether fake news contributed to the result, and what our responsibility is to prevent fake news from spreading. These are very important questions and I care deeply about getting them right. I want to do my best to explain what we know here.

Of all the content on Facebook, more than 99% of what people see is authentic. Only a very small amount is fake news and hoaxes. The hoaxes that do exist are not limited to one partisan view, or even to politics. Overall, this makes it extremely unlikely hoaxes changed the outcome of this election in one direction or the other.”

Samtidigt är det lätt att sympatisera med Facebooks svårighet att avgöra vad som är äkta och inte i en komplex och snabb (social) medievärld. Dessutom tror jag att få vill ha en situation där Facebook agerar aktiv granskningsnämnd. Balansgången mellan dessa ytterligheter kommer fortsätta dominera diskussionerna om techjättarnas ansvar och roll framöver, vilket är bra – inte bara för oss användare, utan även för aktörerna själva.

Soundtrack till det här inlägget:

Bild på Mark Zuckerberg: Alessio Jarcona (CC BY-SA 2.0).

Relaterade inlägg:

”Twitter kan vara väldigt hårt”

Gnällstuga, ekokammare och pöbelmentalitet. Fantastisk feedbackkanal, interaktionsmöjlighet och liverapportering. Åsikterna går isär när den moderna konferensen finns representerad på nätet i realtid. Det här inlägget i Bisonblogs helgläsningsserie handlar om hur vi beter oss på nätet i skydd av mörkret på läktaren. Texten publicerades ursprungligen i Internetworld

Mark Zuckerberg och Sarah Lacy. Foto: Andrew Feinberg (CC-BY 2.0)

Mark Zuckerberg och Sarah Lacy. Foto: Andrew Feinberg (CC-BY 2.0)

Efter halva intervju­tiden vände det. Vad som från början skulle vara ett lugnt samtal mellan två bekanta, ”som framför en lägereld”, förbyttes till en högljudd diskussion där en rytande digital mobb tog allt större plats i samtalet. ­Höjda röster hördes i publiken. Frågor och anklagelser skreks rakt ut från upprörda åskådare. Intervjuaren blev alltmer irriterad på publiken och hamnade i försvarsposition samtidigt som publikens missnöje kanaliserades till arga Twitter­inlägg och personliga påhopp, men ­också relevant kritik.

Scenen ägde rum under konferensen South by Southwest, SSXW, i USA för tre år sedan. Kolumnisten och Business Week-reporten Sarah Lacy hade fått i uppgift att intervjua Facebooks grundare Mark Zuckerberg, med fokus på affärsfrågor kring Facebook som ­företag. Stämningen skulle vara avslappnad, eftersom de båda var bekanta med varandra sedan tidigare.

Det var dock inte vad publiken förväntade sig. Deltagarna på SSXW var utvecklare, kreatörer, kodare och formgivare, inte affärsfolk. Trots att många kände till att Facebook inte skulle berätta några nyheter eller ge någon ny information hade förväntningarna trissats upp maximalt och när de inte infriades gav många uttryck för sin frustration.

Det var under den keynote-intervjun 2008 som vi för första gången på allvar fick se hur digitala medier kan styra och påverka en föreläsning ­eller en konferens som äger rum i realtid. Sarah Lacy-intervjun blev den enskilt mest omtalade, bloggade och twittrade händelsen under hela konferensen och får stå som exempel för den nya konferensvärlden, även om fenomenet dök upp flera år tidigare.

I dag upptäcker många möjligheterna med ett parallellt digitalt flöde på konferensen. Vinterminglet, Internetdagarna, Sime, Geek Girl Meetup, E-meet och Internetworlds Webbdagarna är bara några av de svenska konferenser som bjuder in publiken att använda Twitter, Facebook, Bambuser och andra typer av livetjänster för att både följa och kommentera konferensen.

Efter Internetworlds konferens Webbdagarna tidigare i år uppstod en del diskussioner kring debattklimatet på nätet under konferensen.

Judith Wolst

Judith Wolst

sin blogg skrev kommunikationskonsulten Judith Wolst: ”Det är väldigt enkelt att trycka ut en #webbdagarna-kommentar i en mörk sal. Lika lätt att uttala samma kommentar i ett lunchsamtal? Eller öga mot öga framföra sin åsikt direkt till den talare man kritiserar? Knappast.” Judith Wolst efterlyste ett ökat ansvar hos dem som använder det gemensamma digitala rummet under en konferens.

Helt klart kan det vara tufft att som talare ställas inför en publik där hundratals personer live­rapporterar exakt vad de tycker om det man säger i varje ögonblick. Rikard Westberg är e-handlare och driver Tonerlagret. Han var även talare under Webbdagarna och fick bra respons från publiken.

Rikard Westberg

Rikard Westberg

– Twitter kan vara väldigt hårt och det finns inga gränser där. Just under Webbdagarna hade jag tur och Twitterflödet var väldigt positivt. Det är ”en styr alla”. Om någon från ­början tycker man är bra så tycker alla det.

Hur ska då den som vill att debatten ska vara konstruktiv, och vill undvika att ­publiken agerar som en rusande flock, göra?

Petter Karlsson har kanske svaret. Han har bland annat arbetat med deltagarkultur, spel som pedagogik i skolan, ­augmented reality (förstärkt verklighet, där man blandar information från användarens omgivning med information från ett program) och arrangerat lajv (levande rollspel).

I sin roll som onlinevideo-producent på Social Video Production har Petter Karlsson bevakat många konferenser och deras realtidsflöden. Enligt honom handlar det inte om att lyfta bort den negativa kritiken utan om att som arrangör se till att forma ­diskussionerna själv.

Petter Karlsson

Petter Karlsson

– Skitsnacket syns även om du lyfter ut det utanför rummet. Problemet är när folk på scen får kritik för att de stakar sig. Det är precis som på Facebook. Det skapas snabbt kulturer kring vad som är rätt eller fel. På konferenser har fenomenet funnits några år och det blir mer och mer vanligt.

Petter Karlsson talar mycket om vikten av att arrangören har en vision kring konferensen och liverapporteringen i de digitala kanalerna. Visionen måste dessutom tydligt kommuniceras till publik och deltagare på konferensen. Då kan den även spridas på egen hand.

– Det är då det verkligen fungerar, när visionen sprids av sig själv, säger Petter Karlsson.

Enligt honom är det även viktigt att tidigt föregå med gott exempel och sätta ribban för hur diskussionen ska föras och hanteras.

– I det stora handlar det om att man pratar om att man ska ha ett flöde och hur man vill ha det. Det andra är att se hur man kan skapa beteendet. Det handlar om att etablera beteendet redan från ­början.
– De smarta inläggen kan också bli besvarade på scenen. Om det kommer frågor från publiken, vad gör ni med dem då? När och hur kommer frågorna upp på scenen?

Petter Karlsson menar att publiken på konferenser helt enkelt gillar att skriva snabbt om något och vara kritisk mot det.

– När man följer melodifestivalen på Twitter ser man samma fenomen. Jag sitter längst bak på många konferenser och många tittar ner i telefonerna hela tiden.

Precis som i exemplet med Sara Lacys intervju med Mark Zuckerberg handlar mycket om publikens förväntningar. Om bilden av konferensen och dess innehåll inte stämmer överens med verkligheten blir det en grogrund för missnöje som lätt kommuniceras i de öppna kanalerna.

– Det handlar om tydlighet, men också om hur man kommunicerar det. Vilka medier använder jag för att kommunicera? Ska jag göra en illustration med en glad smiley på hemsidan eller en riktigt bra text? Det är ­viktigt med överenskommelsen mellan ­producenten och deltagaren. Visionen och överenskommelsen skapar ramverket för hur man vill att deltagandet ska gå till, säger ­Petter Karlsson.

Här är fyra ­verktyg som gör det möjligt

Twitter: Twitter är kanske det vanligaste och mest självklara valet när det gäller att sätta upp en livekanal under en konferens. Med en gemensam hashtagg kan deltagarna följa diskussionerna.

Visible Tweets: En tjänst som slumpvis visar Twitterinlägg från en angiven hashtag och presenterar dem på ett snyggt sätt. Kan till exempel ­visas i pauser eller i anslutning till föreläsningar.

Google Moderator: En tjänst du kan använda för att fånga upp publikens frågor, där frågorna inte behöver publiceras på en öppen kanal som Twitter. Du kan även göra omröstningar och ta reda på vad publiken tycker i olika frågor.

Prezi: Ett presentationsverktyg som även kan användas under workshops eller föreläsningar för att dokumentera vad som händer live. Skapa ordmoln ­eller olika avdelningar och länka samman dem i slutet av konferensen.

Relaterade inlägg:

Sida 1 av 2

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén