Bisonblog

Samhälle, internet, media

Tagg: kritik (Sida 1 av 2)

5 perspektiv på sociala medier i valrörelsen 2014

Idag skrev jag ett längre inlägg på Intellectabloggen med fokus på hur sociala medier används i valrörelsen. Medieforskarna Marie Grusell och Lennart Hast påstår i en Brännpunkt-artikel i SvD att sociala medier inte avgör valet. Jag ger mig på att reda ut varför den typen av påståenden både är missvisande och direkt felaktiga. Inlägget innehåller även fem perspektiv på valrörelsen i sociala medier i punktform.

”Att säga att sociala medier inte avgör valet är som att säga att väljarna inte avgör valresultatet. Jag ska förklara varför.”

Läs mer på Intellectabloggen: Därför har forskarna fel om valet i sociala medier.

Relaterade inlägg:

Med anledning av anonyma försvarsbloggare…

…så har nu Försvarsmaktens informationsdirektör Erik Lagersten skrivit ett tankeväckande inlägg om hur han ser på anonym kritik mot myndighetsutövande och riskerna med att eftersöka anonyma avsändare. Det kommer efter veckans avslöjande av vem som står bakom den populära försvarsbloggen Wiseman’s Wisdoms som jag skrev om här på Bisonblog häromdagen. Lagersten riktar i inlägget kritik mot aktivistgruppen Ofog som tvingade fram av-anonymiseringen.

Jag tycker att uttalandet från Lagersten är mycket progressivt. Läs hela inlägget Det duger inte Försvarsmakten kommenterar. Här är ett utdrag från slutet på texten:

”Man kan inte vara lite anonym, man kan inte ha lite källskydd, man kan inte bara få tycka lagom mycket. Antingen har vi en fri debatt på individens villkor eller också inte. Varje steg att kväsa debatten är de små stegens tyranni. Det kommer omärkligt och demokratins yta är tunn, det visar inte minst utvecklingen på sina håll i Europa de senaste åren men också händelser i Sverige. Och det kan tyckas förmätet att påstå att av-anonymisering är en del av detta men jag menar att det ska sättas i ett sådant sammanhang. Jag har ingen aning om vilken väg nu Carl Bergqvist a.k.a Wiseman’s Wisdoms väljer. För detta har han ett fritt val. Jag hoppas dock att han inte i detta låter sig styras av de som helst ser att hans röst tystnar.”

Relaterade inlägg:

Reaktionerna efter #TackaNEJ

Det har nu gått några veckor sedan vi lanserade #TackaNEJ. Uppropet har blivit uppmärksammat i många stora medier och även en del i bloggvärlden, och på Twitter förstås. Roligt är att så många inflytelserika personer ställt sig bakom uppropet. Du kan läsa hela listan på tackanej.se.

Nyligen skrev jag en debattartikel i ETC där jag både summerar uppropet samt några av reaktionerna.

”Att be manliga makthavare att lämna plats är provocerande, inte bara för just manliga makthavare. Journalisten Cissi Wallin tycker att uppropet framställer kvinnor som svaga och värnlösa samtidigt som det är synd om män som tvingas tacka nej och kanske får en utebliven inkomst. Ledarskribenten Sanna Rayman på Svenska Dagbladet vill inte vara “ställföreträdande underliv i en debatt som inte intresserar mig”. Till det kommer mängder av raljerande och kritiska inlägg från män som hänvisar till att #TackaNej är ännu ett initiativ från PK-maffian med sitt gäng av surdegsbakande manliga kompisar. Ja, även ett antal rasister lyckades klämma in några islamofobiska argument kopplat till #TackaNej.”
Läs resten av artikeln Kompetensen sitter inte i könet.

Här är några fler ställen där #TackaNEJ uppmärksammats.
Sydsvenskan: Vad är det ni tackar nej till?
DN Ekonomi: Helmanliga paneler – nej tack!
Göteborgsposten: #TackaNEJ till helmanliga paneler
Dagens Media: Han vill få fler att tacka nej
Resumé: Män vill få män att tacka nej
Politism: Män – det är dags att tacka nej
Nöjesguiden: Män uppmanar män att #TackaNEJ
Metro: De tackar nej till manliga paneler
Sveriges Radio P4 Dalarna: Panelen om mörker och manliga ”genier”
Sveriges Radio P4 Värmland: Eftermiddag
Sveriges Radio P4 Västmanland (2h 41m in i klippet): P4 Förmiddag
SvD Ledarblogg, Sanna Rayman: Jag och mitt kompetenta underliv
Expressen: Dags att börja tacka nej killar
Aftonbladet ledare: Fem män som borde tacka nej
Göteborgsposten: Tacka nej till Skavlans unkna gubbmönster
Sydsvenskan: Krönika av Thomas Frostberg: Ett nej är ett ja till förändring
Sydsvenskan: Rektor tackar nej
SydsvenskanJämställdhetsminister Maria Arnholm diskuterar #TackaNEJ

Bloggat om #TackaNEJ
DeepedTacka nej för att bredda kompetensen
Cissi WallinJag tackar faktiskt nej till tackanej
Lady Dahmer: Att ta ett steg tillbaka för att nån annan ska få plats
Tomas Oskarsson: Jag tackar ja till tacka nej
Martin Halldin, ETC: Därför tackar jag nej

 

Relaterade inlägg:

Joakim Jardenberg om att bli misstänkliggjord

Joakim Jardenberg (Foto: Tobias Björkgren)

Joakim Jardenberg (Foto: Tobias Björkgren)

I fredags skrev jag en ganska klumpig och tillspetsad fråga till Joakim Jardenberg på Twitter angående hans hyllande inlägg om tjänsten Magine (Magine First Edition – Nu blir det åka av) Jag frågade hur mycket ersättning Jardenberg fick för att skriva inlägget då jag uppfattade det som väldigt hyllande och lite ”säljigt”.

Dock hade jag inte behövt fråga på det sätt jag gjorde. Jag hade bara kunnat fråga om det existerade ett samarbete. (se hela dialogen från Twitter i Storify-flödet längst ned i inlägget).

Joakim Jardenberg reagerade starkt på min fråga som han tyckte var insinuant och oförskämd och svarade på flera av mina tweets. Vi hade direktkontakt utanför Twitter också där jag försökte förklara vad jag menade. Jardenberg spelade även in det här videoklippet där han utvecklar sina tankar kring frågan:

Jag vill vara en person som ser med kritiska ögon på det jag läser och upplever, men jag vill inte vara en sådan som dissar för dissandets skull. Den här gången formulerade jag mig dåligt och överdrivet för att göra en poäng av vad jag uppfattade som ett säljbudskap. Jag borde istället ha lyft nivån på diskussionen genom att bättre beskriva mina tankar och analys av det jag läste, och inte dragit förhastade slutsatser. Jag kan bara stå för hur jag uppfattade något och beskriva det för vad det är, snarare än att utgå från bakomliggande saker jag inte känner till. Hur mottagaren (i det här fallet Joakim Jardenberg) tar till sig insikten om att någon uppfattar hans inlägg som köpta är en annan sak, men det blir inte bättre av att jag skriver raljerande när jag egentligen bara undrade hur det låg till.

Jag försöker ofta reflektera över vilka syften och orsaker som ligger bakom det vi kommunicerar utåt, oavsett om det är en oskyldig statusuppdatering på Facebook, Twitter eller långa artiklar på en sajt eller blogg. Det kommer jag att fortsätta med. Ibland är jag ”grumpy Fredrik” och ibland är jag en glad skit, allt beroende på dagsformen. Men jag ska försöka tänka mer på hur och när jag kritiserar.

Hur tänker du?

Uppdatering 1: Internetworlds chefredaktör Magnus Höij reflekterar över journalistuppdraget, delvis utifrån diskussionen om transparens.
Uppdatering 2: Jag noterar att Magine inte har svarat eller lagt sig i diskussionen kring inlägget av Joakim Jardenberg, vare sig på Twitter eller i någon annan kanal.

 

Diskussion om transparens

Twitter-diskussion efter fråga från @bisonblog angående hyllande inlägg om Magine på Jardenberg.se.

Storified by Fredrik Wass· Sat, Mar 23 2013 08:09:02

Vill du gå före i kön och få special-invites till #Magine? Kolla här <a href="http://t.co/6ccP4c19HV" class="">j.mp/11nThiV</a> – på måndag startar festen ;)Joakim Jardenberg
@jocke Vad ligger ersättningen på från @magineTV för att skriva ett sånt här inlägg? <a href="http://t.co/Gl3FLp1VTU" class="">jardenberg.se/b/magine-first…</a> Obs, ärlig fråga, ej retorisk.Fredrik Wass
@bisonblog @magineTV Inte ett öre. Hur många gånger ska jag behöva berätta för dig att jag kör med full disclosure?Joakim Jardenberg
@bisonblog Så här <a href="http://t.co/ZGRV9149uy" class="">j.mp/qyaLq7</a> och så här <a href="http://t.co/Q28SVbsfHS" class="">j.mp/iqteb0</a> presenterar jag ALLTID när det är betaljobbJoakim Jardenberg
@jocke Det känns så märkligt utifrån hur inläggen är skrivna. Det är därför jag frågar, men om du säger det så. @magineTVFredrik Wass
@bisonblog Blir ärligt, inte retoriskt, riktigt förbannad på dig för att du fortsätter misstänkliggöra.Joakim Jardenberg
@bisonblog Så jag får inte lov att gilla grejor?Joakim Jardenberg
@jocke Det är väl bättre att jag reagerar och kör det öppet så du får en chans att förklara?Fredrik Wass
@bisonblog Om och om igen?Joakim Jardenberg
@jocke Det kan ju vara intressant att höra hur man uppfattas. Eller? För mig blir det en tydlig kontrast mellan dissandet och hyllningarna.Fredrik Wass
@bisonblog tror du jag är köpt av apple också? Eller av Spotify? Eller av Google? Eller av någon av de andra som jag har en sweet spot för?Joakim Jardenberg
@bisonblog Titta igen på hur du ställde frågan. Insinuant och jävligt oförskämt med tanke på att jag har deklarerat tidigare.Joakim Jardenberg
@jocke Jag är inte ute efter att sänka dig, jag ville helt enkelt veta eftersom det såg ut som ett kommersiellt samarbete.Fredrik Wass
@jocke Har aldrig sett dig göra den typen av inlägg om dem, men jag kan verkligen ha fel. Det händer hela tiden. :)Fredrik Wass
@jocke Men alltså jag frågar inte för att vara oförskämd. För mig var det självklart att det fanns pengar inblandade när jag läste det.Fredrik Wass
@bisonblog självklart, trots att jag flera gånger deklarerat mina principer för dig?Joakim Jardenberg
@bisonblog @jocke varför skulle det vara självklart? Däremot är Magine jävligt bra på att ta kontakt och faktiskt pitcha på folk.Deeped Strandh
@jocke Men min reaktion verkar inte bekomma dig. Eller att andra skulle tänka likadant?Fredrik Wass
@bisonblog vad vill du jag ska svara på det?Joakim Jardenberg
@jocke Vad är oförskämt i en rak fråga? Fattar inte. @bisonblogAnders Eriksson
@anderseriksson @bisonblog frågan utgick från att det var betalt. Då är den varken rak eller öppen.Joakim Jardenberg
Om ärlighet, transparens, recensioner och gamla "sharing is caring" Live från bilen <a href="https://t.co/eV4HT2VVpt" class="">bambuser.com/v/3461597</a>Joakim Jardenberg
@jocke @bisonblog Inte rak? Spikrak säger jag. Utifrån uppfattningen att du fick betalt alltså (vilket jag också faktiskt trodde)Anders Eriksson
@anderseriksson @bisonblog men då är det ju ett antagande, inte en fråga. Och ett fult antagande, då jag förklarat min princip tidigare.Joakim Jardenberg
@jocke Antagande javisst men fult? Verkligen inte från min sida iaf. Inget fel med att tjäna pengar i mina ögon. Sedan så… @bisonblogAnders Eriksson
@jocke …har jag faktiskt inte 100 koll på allas ställningstaganden. Så jag hade missat sina tidigare proklameringar om det. @bisonblogAnders Eriksson
@anderseriksson @bisonblog men seriöst, har du missat min hållning till transparens och disclosure?Joakim Jardenberg
@jocke Inte till transparens, men visste inte att det betydde att du i varje grej du gör som du tjänar pengar på märker ut det. @bisonblogAnders Eriksson
@bisonblog #bambuser betalade inte för den här heller <a href="http://t.co/GxB8JvhbRV" class="">jardenberg.se/b/bambuser-och…</a>Joakim Jardenberg
@bisonblog #sswc fick den här (och säkert tio till) alldeles gratis <a href="http://t.co/zU1Nomrm7S" class="">jardenberg.se/b/sweden-socia…</a>Joakim Jardenberg

Relaterade inlägg:

Astrid for president

Ännu en gång, Astrid i all sin fantastiskhet. Jag får typ gåshud och en tår i ögat. Så fint är det att läsa artikeln.

”Jag frågar vad hon tycker att rektorn och övrig personal på Tunaskolan borde göra nu. Räcker det med att målningen är borta? ”Nej absolut inte”, säger Astrid. ”De har mycket kvar att göra. De borde sätta sig ner och prata om det här på ett vettigt sätt, och verkligen analysera problemet ordentligt. Och om de inte klarar det själva, så borde de gå en utbildning allihopa. Det finns såna.” Hon låter väldigt bestämd när hon lägger till: ”Alltså, det här är saker de redan ska kunna, egentligen. De jobbar som lärare, de har ansvar för barn. Det är deras jobb att se till att de här barnen får med sig bra värderingar och lär sig rätt och fel. De har inte lyckats med det.”

Orkar inte riktigt tänka på de diskussionstrådar jag läst under veckan som alla fortsätter med sitt tröttsamma ”man måste väl få skämta lite” eller ”det har gått för långt” eller ”får man inte tycka något i det är landet längre”. Obs, true story. Människor tycker verkligen att det är rimligt av ett lärarkollegium och alla elever på en skola att håna och raljera kring en ensam 14-årig tjej för hennes sunda och sansade kritik.

Relaterade inlägg:

Molnet lever men hatas av Spanarna i P1

Omslaget till Fokus nr15 från 2008 med där reportaget om molnet publicerades.

Omslaget till Fokus nr15 från 2008 med där reportaget om molnet publicerades.

Min artikel om hur Molnet förändrar allt i tidningen Fokus skrevs under våren 2008 och fick relativt stor uppmärksamhet hos webbintresserade läsare vid publiceringen. Dels var det ett stort reportage med många olika infallsvinklar och analyser, och dels hjälpte det till att etablera molnet som begrepp och metafor (dock hade det pratas länge om cloud computing inom IT-världen innan dess).

I det senaste avsnittet av Spanarna i P1 går Johan Hakelius till attack mot molnet som begrepp. Han läser upp några delar ur den nu 5 år (!) gamla Fokus-artikeln och ställer sig frågan om varför vi kallar det molnet. Det låter harmlöst, men enligt honom lurar farorna bakom det oskyldiga och fluffiga ordet.

”Vem är molnherre? Jag är övertygad om att det finns en. Så fort man ställer frågan får man märkliga svar. Jag tror det finns en tanke bakom det här.”

Johan Hakelius fortsätter sin spaning som kretsar kring maktkampen i molnet och beskriver en händelse där ett par bjöd några vänner på middag. Vännerna tog en del bilder i deras hem vilka senare hamnade på Facebook. Paret kände inte att det var okej att säga nej till att bilderna publicerades.

”Den som inte vill att bilder från ens hem ska läggas ut på nätet beskrivs som översittare. De som lägger ut bilderna beskrivs som coola. […] i toleransen gömmer sig nya översittare. De som anser sig ha rätten att trampa på andra.”, säger Johan Hakelius i Spanarna.

Jessika Gedin konstaterar i samma avsnitt att gränserna för integriteten inte har försvunnit, de har bara flyttats, och att det oftast är en generationsfråga.

Det är inte helt okomplicerat med integritetsfrågor, men ibland undrar jag om det någonsin har varit enkelt? Har vi inte alltid levt i en tid av värderingsglidningar och förändringar i vad vi anser vara offentligt och privat, transparent eller hemligt?

När jag letade upp länken till den gamla molnet-artikeln i Fokus kunde jag konstatera att molnet även var ett tema i ett annat avsnitt av Spanarna, från augusti 2008. Då var det Göran Everdahl som drog en lans mot det förkastliga molnet. Enligt honom kommer vi alla återvändra till våra hårddiskar till slut.

”I verkligheten är moln kalla och man sjunker igenom dem och störtar och dör. Om servern ligger nere så regnar alla uppgifter bort. Då hamnar vi i limbo mellan himmel och helvete. I framtiden återvänder vi till jordytan från molnet. Inte till papper och post, men till våra egna filer på våra egna hårddiskar.”

Således krävs bara ytterligare ett Spanarna-avsnitt där kritik mot molnet framförs för att vi på sant Spanarna-manér ska kunna kalla det en spaning…

[Tipstack till Triviologi (som faktiskt även var den som tipsade senast Spanarna pratade om molnet 2008).]

Relaterade inlägg:

Kommentarsfest kring barnfrihet

Vilket blogginlägg får Anders Mildner att kalla mig provocerande egocentrisk, Anna Serner att heja på mig som normutmanare, mängder av reaktioner i form av över 70 kommentarer på bloggen, 81 kommentarer på Facebook och 158 likes. Jo, mitt inlägg Tankar kring barnfrihetfredrikwass.se.

Det märks vilka ämnen som engagerar (även om det förstås är blygsamma siffror jämfört med svenska bloggstorheter).

Relaterade inlägg:

Sida 1 av 2

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén