Bisonblog

Samhälle, internet, media

Tagg: filterbubbla

Fredrik Wass – Söndagslänkarna

Bästa tipsen för dig som föreläser, myten om filterbubblan och diskussion om pressetiken

Det har varit en intensiv vecka nyhetsmässigt. Även den som följer diskussioner om mediebranschens utveckling och digitaliseringens konsekvenser har haft fullt upp att hänga med. Därför har jag gjort mitt bästa för  att samla läs-, lyssnings- och sebart innehåll i Söndagslänkarna. Hör gärna av dig med feedback.

Söndagslänkarna. Varje söndag publicerar jag några av de länkar jag samlat på mig under den senaste veckan.Vill du ha ett automatiskt mail i din inbox med inläggen kan du registrera dig här.


Elin Häggberg | Teknifik

Om att föreläsa

Finns det någon som skriver bättre guider och tipsinlägg än Elin Häggberg aka Teknifik? Antagligen inte. Nu har hon skrivit långt och matigt om hur hon förbereder och genomför sina föreläsningsuppdrag. Jag har föreläst mot betalning mer eller mindre regelbundet sedan 2005 men känner mig som en total rookie när jag läser hennes inlägg.

”När jag föreläser får jag göra precis detta och jag trivs så himla bra med att göra det! Därför tänkte jag idag dela med mig lite av hur jag lägger upp det kring mina föreläsningar och hur jag försöker mota nervositeten i grind.”

SVT | Marit Sundberg

FOI: Därför lockas män till svenska hatsajter

”Totalförsvarets forskningsinstitut har granskat svenska invandrings- och främlingsfientliga sajter.
Artiklarna och kommentarsfälten på Avpixlat – som numera heter Samhällsnytt – domineras nästan fullständigt av män. Samtidigt framställs kvinnor antingen som offer, förrädare eller ideal i radikalnationalistiska miljöer som Nordfront.
– Det handlar mycket om makt, säger forskaren Nazar Akrami.”

Breakit | Erik Wisterberg

Efter Breakits frågor – Wolt bryter med brottsmisstänkte företagaren

Breakit går från klarhet till klarhet när de fortsätter sätta ”gigekonomins” aktörer under press. Det finns så många fantastiskt bra saker med de nya innovativa (ofta globala) tjänsterna som växer fram i digitaliseringens tidevarv.Samtidigt finns exempel på åratal, ja decennier, av kamp för anständiga arbetsvillkor och löntagarens position gentemot arbetsgivare, går om intet.

”För att slippa ha egna anställda, och således ett formellt arbetsgivaransvar, har mat-apparna Uber Eats och Wolt valt samma upplägg. De har anlitat mellanhänder som i sin tur anställer de hundratals cykelbud som vi ser på Stockholms gator. Breakit kan i dag avslöja att Evolveras, det företag som Wolt anlitat för att agera arbetsgivare åt sina cykelbud, har grundats och drivits av en man misstänkt för grov ekonomisk brottslighet.”

Kwasbeb.se | Jack Werner

Ny rapport: Journalistiken och felaktigheterna sitter i samma båt

Jack Werner har skrivit en rapport om felaktigheter på internet och hur de kan motarbetas, på uppdrag av Fojo. I ett inlägg summerar han de viktigaste bitarna av innehåll och uppmanar till att komma med feedback.

”Rapporten som jag och Fojo publicerat kan läsas här, och den utmynnar i att Fojo föreslår ett svenskt kunskapscentrum för faktagranskning motsvarande Poynters International Fact-Checking Network. Ett sådant projekt skulle jag också vara mer eller mindre inblandad i. Jag hör hjärtans gärna era tankar om det, eller om rapporten och dess idéer i stort.”

Forskning & Framsteg | Henrik Höjer

Forskare: Filterbubblan är en myt

För den som följt internetdebatten senaste åren är det här inga nyheter, men det tål att upprepas. Och det görs i en artikel i Forskning & Framsteg där flera medieforskare får komma till tals, bland annat Annika Bergström vid SOM-institutet, Göteborgs universitet. Människan söker sig till sammanhang som bekräftar en attityd eller inställning som den redan har.

”Om det skulle finnas filterbubblor idag så har de nog alltid funnits. Men det finns ingen forskning som tyder på att vi skulle vara mer benägna att idag omge oss med åsikter som bekräftar oss eller våra åsikter. Vi har alltid valt vänner, sammanhang och aktiviteter som bekräftat oss. Och morgontidningar, för den delen, säger hon.”

Dagens Nyheter | Johan Croneman

Johan Croneman: Varför måste även äkta glädje regisseras?

Inte bara jag störde mig på den till synes ”spontana” stormningen av Kanal 5:s programledar-desk direkt efter Sverige-Italien-matchen i veckan. Att spelarna skulle ha sönder desken var enligt uppgift planerat sedan innan, vilket kanske också förklarar sändningspersonalens till synes oberörda reaktion när de snabbt plockade ihop bitarna och fortsatte sändningen.

Gizmodo | Kashmir Hill

How Facebook Figures Out Everyone You’ve Ever Met

”Shadow contact information has been a known feature of Facebook for a few years now. But most users remain unaware of its reach and power. Because shadow-profile connections happen inside Facebook’s algorithmic black box, people can’t see how deep the data-mining of their lives truly is, until an uncanny recommendation pops up.”

Resumé insikt debatt | Johan Såthe m.fl.

Är pressetiken passé efter #meeto?

Branschtidningen Resumé gör många bra saker, och nyligen vann de även pris på Tidskriftsgalan för Årets omgörning. En ny grej är deras debattprogram inom ramen för Resumé Insikt. Programmet publiceras även på Youtube och veckans panel bestod av Åsa Linderborg, kulturchef Aftonbladet, Martin Ahlquist, politikchef Expressen, Andreas Ericson, chef för Timbro Medieinstitut. Programledare är Johan Såthe chefredaktör Resumé. En sevärd diskussion.

”Jag tycker att den här Metoo-kampanjen har skapat en slags masspsykos, visserligen i ett gott syfte. Pressetiken har luckrats upp på ett sätt som vi inte har sett tidigare. Att tidningar hamnar i så olika publiceringsbeslut visar ju bara att pressetiken inte har varit tillräckligt manifest diskuterad, både internt och externt.
– Det är väldigt svårt för varje respektive chefredaktör och ansvarige utgivare att förklara sina publiceringsbeslut skulle jag säga. Det är oerhört förvirrande för tittare, lyssnare och läsare.” säger Åsa Linderborg i programmet.

Relaterade inlägg:

Filterbubblan har alltid funnits

Med anledningen av gårdagens presentation av Twittercensus med statistik kring svenskarnas Twitter-vanor publicerades en krönika av Svd-journalisten Tobias Brandel. Budskapet i krönikan går kortfattat ut på att de vi följer på Twitter är precis som oss själva och att de olika kluster av användare som skapats är isolerade från varandra. Jag tycker det finns en del problem med att så kategoriskt hävda att Twitter skapar och förstärker isolering när jag snarare uppfattar motsatsen.

Svenska Twitter (graf från Twittercensus 2013)

Svenska Twitter (graf från Twittercensus 2013)

Brandel skriver om Eli Parisers teorier om filterbubblan, hur personaliserade webbtjänster filtrerar bort innehåll och skapar en likriktad och anpassad upplevelse som inte låter oss ta del av något oväntat eller något som bryter mot de vanor och mönster vi redan har. Sanningen är att filterbubblan alltid har funnits, och den har historiskt varit mycket mindre än nu. Förr var det ett begränsat urval av vänner och bekanta samt gatekeepers i form av traditionella massmedier som rapporterade om hur världen såg ut. Genom de tidningar du valde att läsa eller de radioprogram du valde att lyssna på skapade du din egen filterbubbla med betydligt färre informationspunkter än dagens informationssamhälle. Ofta hade du inte ens valet att ta del av alternativa källor.

Argumentet om att sociala medier skapar en filterbubbla och gör det svårare för oss att ta del av motsträviga bilder eller åsikter haltar därför något, i alla fall om vi ska jämföra med hur villkoren för vår mediekonsumtion och sociala liv såg ut innan internet. Här är tre påståenden från Brandels krönika som jag tänkte försöka bemöta.

”Mellan grupperna sker ingen eller liten överlappning. När politiker hävdar att de använder Twitter för att de vill finnas där vanliga människor finns, så är det helt enkelt inte sant.”

Precis som Hampus Brynolf sa under sin presentation är allting relativt. Enligt honom kan i princip alla svenska twittrare nås genom endast två led i nätverket, vilket är ett ganska kort avstånd för ett socialt nätverk med en halv miljon användare. Det stämmer att klustren skapar bubblor där många följer personer som liknar de själva, men samtidigt gör Twitter det möjligt att följa människor du inte känner personligen överhuvudtaget och ditt flöde kan bestå av både uppdateringar från bästa kompisen eller en riksdagsman.

”Skulle vi göra motsvarande karta för Facebook skulle den bli uppdelad i ännu tydligare kluster.”

Jag saknar en källa för det här påståendet, men det stämmer antagligen enligt logiken i mitt svar ovan. Fortfarande har dock människor idag betydligt större möjligheter att nå utanför sina egna kretsar och få intryck och kontakter långt utanför de sociala gränser som förr utgjordes av fysisk närhet och fysisk begränsning i kommunikationsmöjligheter (fysiska möten, telefon, brev och andra tidiga kommunikationssätt hade inte alls samma möjligheter att hålla kontakt och kommunicera med människor utanför ens närhet).

”den här kartläggningen visar att den som hävdar att sociala medier bryter ner traditionella makthierarkier och gränser mellan människor tyvärr har fel.”

Nja. Jag skulle vilja hävda att sociala medier skapar helt andra och bättre förutsättningar att förflytta sig i hierarkier och sociala grupperingar än tidigare. Anders Mildner skrev en smart grej på Twitter angående Tobias Brandels slutsatser. Analysen av Tobias Brandel utgår från att människor på Twitter är statiska, att den bild Twittercensus visar upp är permanent. I själva verket är det ju ett tvärsnitt som hela tiden är i förändring. Dessutom har makthierarkierna inom de olika grupperna (till exempel politik, media, kultur osv) förändrats betydligt genom de sociala medierna, något som inte återspeglas i själva klusterbildningen (eftersom klustret i sig är statiskt) men som återspeglas i vilka medlemmar av klustret som driver debatten och de facto utöver makten.

Ingen kan väl på allvar hävda att den har tillgång till färre informationspunkter och mindre möjligheter att kommunicera och nå ut till olika människor idag jämfört med innan sociala medier etablerades? Snarare är behovet av filter och kluster större än någonsin när mänskligheten producerar information i en takt som aldrig tidigare skådats.  Vi kommer även i framtiden att behöva metoder och verktyg för att begränsa informationsflöden och kommunikation, därmed förstås inte sagt att alla filter fungerar bra eller att total individualisering är önskvärd. Men sätt dig själv och försök följa 200 000 svenska twitterkonton så inser du ganska snabbt att du behöver ett sätt att sålla.

Det stämmer att många följer personer som jobbar med samma saker som de själva eller gillar att diskutera samma ämnen som en själv, men det stämmer helt enkelt inte att skulle finnas sämre förutsättningar nu än tidigare att bredda sina perspektiv, eller att Twitter och andra sociala medier förstärker isolation och sätter upp murar mot omvärlden.

Relaterat: Joakim Jardenberg: Filterbubblan som sprack.

Relaterade inlägg:

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén