Bisonblog

Samhälle, internet, media

Tagg: Björn Jeffery

Go west

Vägen till svenska webbhjärtan går via Silicon Valley. Så kan det nästan kännas när man tittar på vilka webbtjänster vi använder, vilka trender vi snappar upp och vilka företag som får utrymme i bevakningen kring internetutvecklingen (även om det pågår gigantiskt stora saker i många världsdelar parallellt).

Även om din marknad finns i Europa eller någon annanstans i världen finns många nyckelspelare runt innovationens ekosystem i Bay Area. Därför är det inte konstigt att mina vänner Björn Jeffery och Miriam Olsson Jeffery nu väljer att flytta till San Francisco.

Miriam, Sveriges egen Sarah Lacy, tar tjänstledigt från jobbet som redaktör på Internetworld för att frilansa från Kalifornien. Anlita henne om du behöver en initierad rapport från den amerikanska västkusten. Hon har tidigare jobbat på CNET som reporter och har både nätverket och kunskapen för att ta sig fram bland startups i stealth mode eller få intervjuer med de riktigt stora.

Björn är Mr Internet i Sverige och tar nu nästa steg mot att utveckla Bonniers lönsamhet digitalt genom att öppna ett Toca Boca-kontor i San Francisco. Tech-sajten GigaOM uppmärksammar händelsen:

The company’s apps have been downloaded millions of times, grabbing attention by combining different elements of play into small, self-contained games that are simple, colorful and fun to mess around with. Now the Stockholm company, a subsidiary of Swedish media group Bonnier, is targeting bigger things — and planning to open an office in San Francisco next month.

Jag kommer att sakna dem, men jag vet också hur fantastiskt de kommer att ha det i favvostaden San Francisco.

Björn och Miriam framför vår favoritrestaurang i North Beach, på bröllopsdagen 2011.

Björn och Miriam framför vår favoritrestaurang i North Beach, på bröllopsdagen 2011.

Relaterade inlägg:

Journalistikens framtid? – It’s complicated

Medieföretag och pengar

Live Sketchnote från Björn Jefferys session på SSWC, av Emilia Blom

När tv:n kom sa man att vi skulle sluta titta på bio. När videoapparaten kom sa man att vi skulle sluta titta på bio. När hemmabion kom sa man att vi skulle sluta titta på bio. Men varför var 2010 det mest lönsamma året någonsin för SF-biograferna? Var det inte tänkt att fildelning och internet skulle paja affärsmodellen kring biobesöket en gång för alla? Tydligen inte.

Ovanstående fakta och fler exempel på myter och sanningar om medieformat och lönsamhet presenterade Björn Jeffery under helgens Sweden Social Web Camp. Just Björns session var en av de jag uppskattade mest, kanske för att webb- och entreprenörsvärlden är fylld av föreställningar och fördomar om det gamla medielandskapet, ibland överdrivna och ibland totalt missvisande. Samtidigt är det ingen tvekan om vilket håll utvecklingen går med sjunkande upplagor för merparten av de svenska tidningshusen.

Björn Jeffery belyste på ett bra sätt hur dagens mediebolag tjänar sina pengar och gav dessutom konkreta siffror på några av de större dagstidningarna och magasinens intäkter och vinstmarginaler. För en publik bestående av nätnördar, entreprenörer och sociala medier-anhängare kanske det var en smula nedslående att höra att bara 5 procent av Dagens Nyheters intäkter kommer från webben och att DN, Aftonbladet och Expressen fortfarande gör miljonvinster på den traditionella pappersprodukten. Och även Pontus Schultz utveckling av Veckans Affärers intäktskällor i form av event- och sponsringsverksamhet är något som pekar på nyttan av ett starkt journalistiskt varumärke, ofta i pappersform, för att driva intäkter från kringverksamhet. Detta är något jag har konkret erfarenhet från efter min tid på Greentech Media i San Francisco, ett mediebolag med tre intäktsben (events, research/rapporter och redaktionell sajt).

Även Expressens chefredaktör Thomas Mattsson följde Björn Jefferys session via en Bambuser-sändning och kunde konstatera:

…för oss som söker finansiering för journalistik, oavsett om det handlar om reportageuppdrag till Afghanistan och Libyen eller bevakningen av schlager-SM och fotbollsallsvenskan, är det i sak irrelevant varifrån pengarna kommer så länge som den journalistiska integriteten kan bibehållas. […] Aldrig nog så framgångsrika digitala innehållssatsningar, och hit räknar jag alla från Wall Street Journal och Financial Times även om de inte alls är jämförbara med svenska dagstidningars förutsättningar, är fortfarande beroende av de tryckta editionerna. Inte bara för räckvidd, annons- och prenumerationsintäkter utan också för att printeditionerna fortfarande bygger varumärken som resten av affären är beroende av.

Björn beskrev även hur den amerikanska tidningsbranschen påverkat strategin kring de nya magasinsapparna för iPad och hur det kan komma sig att en svensk e-bok är dyrare än en fysisk pocketbok samt det faktum att e-boksförsäljningen i Sverige är extremt blygsam än så länge.. Den dubbla momsen för svenska appmakare är också en faktor som påverkar prisbilden för e-boksförsäljningen. Kolla gärna in klippen från Björns föreläsning. Här ovanför ser du Emilias sketchnote från samma föreläsning. Jag gillar verkligen det sättet att sammanfatta en föreläsning eller diskussion på och hoppas att fler börjar göra liknande illustrationer framöver.

Under SSWC var jag på ett gäng intressanta sessioner om bland annat konvertering inom e-handeln, arbetsprocessen hos en gaming studio, mötesdesign/möteskultur, storytelling och mycket annat. Men det får komma i ett annat inlägg.

Relaterade inlägg:

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén