Bisonblog

Samhälle, internet, media

Tagg: adressbok

Apparna som laddar upp hela din adressbok

Som jag nämnde i ett tidigare inlägg har det sociala nätverket Path fått mycket kritik för att deras app laddar upp hela användarens privata adressbok till tjänsten utan att be om lov. Path har bett om ursäkt och förändrat tjänsten, men samtidigt har det visat sig att Path inte är de enda som använder liknande metoder, med mer eller mindre samtycke från användaren. Det är ofta svårt att snabbt bygga en stor användarbas om inte en tjänst får mer eller mindre tillgång till personer i ens nätverk som de kan rekommendera dig att bjuda in eller koppla samman dig med.

Venturebeat har testat ett gäng tjänster och appar och skriver:

Facebook, Twitter, Foursquare, Instagram Foodspotting, Yelp, and Gowalla all upload either your contacts’ phone numbers or email addresses to their servers for matching purposes. Some of these applications perform this action without first requesting permission or informing you how they long they plan to store this data.

Det känns som att det ofta går väldigt fort när jag installerar en ny app eller registrerar mig på en ny tjänst. Jag klickar snabbt förbi några ”godkännande-rutor” för att komma åt själva tjänsten och ofta orkar jag inte läsa det finstilta. Samtidigt känns det inte rimligt att behöva läsa superlånga texter med dokumentation för att förstå vad som händer med min information när jag ansluter till tjänsten. Det sker mycket inom det här området just nu och jag tror att vi kommer få se betydligt mer enkla processer och enklare former av integritetshantering framöver.

Jag tillhör (kanske felaktigt) de som resonerar i termer av att allt jag sparar i molnet eller på internet någon gång kan komma att läcka ut på något sätt, antingen på grund av hackerattacker eller rena misstag, men lika gärna av egen fumlighet. Kanske borde jag skaffa en digital drulleförsäkring för känslig data?

Relaterade inlägg:

Förtroendet för Pinterest

Har du förtroende för Pinterest?

Jag har nämnt Pinterest flera gånger i mina senaste inlägg och det är den sociala tjänst som är mest ny bland de jag använder. Jag har bara haft igång mitt konto en kort tid men känner redan nu att det finns en ”stickyness” hos tjänsten som gör att jag gärna återvänder. Tjänsten låter dig dela och samla inspirerande bilder på nätet i en slags kollageliknande form. Niclas Strandh har skrivit utförligt om hur tjänsten fungerar. Även om Pinterest funnits i två år är det den senaste tiden som den fått rejäl spridning och tech-sajterna skriver om hur extremt snabbt tjänsten ökar i antalet användare. Samtidigt uttrycker många kritik mot det sätt som Pinterest hanterar sina länkar. VentureBeat skriver:

Pinterest is automatically swapping out the links behind product pins, using a third-party service called Skimlinks (athriving business of its own), with its own affiliate links. A pin that points to a product on Amazon, for instance, will pass the clicker through to the product page with a Pinterest affiliate code thrown in for good measure. And should that person go on to make a purchase, Pinterest pockets the affiliate money.

Eftersom Pinterest enligt en undersökning driver mer ”referral”-trafik än Reddit, Google+, LinkedIn och Youtube så blir förstås trafiken hos tjänsten till rejäla intäkter enligt ovanstående modell. Det här är inte olagligt, men enligt kritikerna bör Pinterest informera sina användare om vad som är i görningen. Det spekuleras också i hur den riktiga nyheten är det faktum att Skimlinks kan tjäna enorma pengar genom att bli leverantörer till flera olika Pinterest-kloner och egentligen vilka sociala sajter som helst världen över. Techcrunch skriver:

That Skimlinks could well be a monetization engine behind new social platforms is, for my money, the real news.

Det här är bara ännu ett i raden av exempel på när länkekonomins logik visar sig på ett tydligt sätt. Balansen mellan att profitera på länkkärlek och behålla förtroendet från både användare och branschen är inte alltid enkel. Än så länge verkar inte Pinterest-länkandet ha blivit en total PR-fail för tjänsten som sådan, men det återstår att se.

Samtidigt får Path, en annan hajpad tjänst, mycket kritik för att användarnas hela adressböcker laddats upp till tjänsten automatiskt vid registreringen, något som ses som integritetshämmande. Path har bett om ursäkt och även raderat användarnas kontaktuppgifter.

Båda nyheterna ovan handlar kanske inte så mycket om olagligheter eller övergrepp, utan snarare moral, vett och etikett. Ofta finns inte ens ont uppsåt, utan utvecklare bakom en tjänst har inte reflekterat över vad som händer med den data som användarna matar in i systemet, eller hur affiliate-länkar och andra kommersiella aspekter av tjänsten uppfattas av omvärlden. Vi som användare ger ett stort förtroende när vi klickar ”tillåt” vid installationen av en webb-app eller när vi använder ett facebook-konto för att logga in på en tredjepartstjänst. Identitetsuppgifter och kontaktinformation till mitt eget nätverk flyger kors och tvärs mellan små obskyra startuptjänsters databaser. Begreppet adressbok känns snarare som en mashup av identitetsuppgifter uppsamlade på mängder av platser och delade på nästan lika många andra platser. En härva värd att reflektera över.

Relaterade inlägg:

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén