Bisonblog

Samhälle, internet, media

Författare: Fredrik Wass (Sida 2 av 218)

Långlyssna på två nya poddavsnitt

Hej och hallå bloggen. Har ju helt glömt bort att tipsa om de två senaste poddavsnitten jag producerat. Gästerna är två riktigt intressanta personer som jag tror att de flesta av den här bloggens läsare kan vara intresserade av att lyssna på. Kolla länkarna nedan.

Tidskriftspodden finns där poddar finns. Du kan också lyssna på alla avsnitt direkt på sverigestidskrifter.se/podden.

Ida Antebro, Head of Influencer Marketing, Aller media.

Ida Antebro, Head of influencer marketing

”Tidskriftsförlaget Aller media har idag cirka 70 influencers i sitt nätverk med profiler som Elsa Billgren, Sandra Beijer och Ida Warg. Men vad krävs för att ett influencersamarbete ska fungera för alla inblandade och hur hittar man rätt influencers att samarbeta med? I det här avsnittet träffar du Ida Antebro som är Head of influencer marketing på Aller media. ”

Lovisa Madås, affärsutvecklare LRF Media

Lovisa Madås, LRF Media

”Lovisa Madås har haft rollen som digital affärsutvecklare och digital utvecklingschef på LRF Media. Nu arbetar hon som affärsutvecklare med fokus på förlagets nya varumärke AGFO. I Tidskriftspodden berättar hon bland annat om LRF Medias digitala offensiv och vad hon lärt sig efter att ha jobbat med digitala läsarintäkter under många år. Innan Lovisa Madås började på LRF Media var hon på Aftonbladet i åtta år. Där hann hon med att fyra år som redaktionschef på Allt om Stockholm och fyra år som ansvarig för Aftonbladet Plus. Tidigare har hon bland annat startat en egen tidskrift, gett ut en guidebok, jobbat på Discovery channel och varit frilansjournalist.”

Relaterade inlägg:

Street crowd

Tre sätt att kritisera Google och Facebook våren 2018

Trycket mot de amerikanska it-jättarna Google och Facebook ökar i styrka. Det är valår och svenska politiker gör utspel mot techspelarna samtidigt som svenska medier ger luft åt kritiken i sin egen rapportering. Ofta är kritiken befogad men ibland finns det skäl för medierna att rikta samma kritiska blick mot sig själva. Varför har man inte tidigare lyckats erbjuda sina användare ett liknande värde som Google och Facebook lyckats med? Har inte de traditionella medierna själva deltagit i att skapa ett onlineklimat där virala drev kan frodas? Varför har man gjort sig så beroende av de digitala tech-bolagen för distributionen av ens innehåll? (Jag vet vad jag skulle svara på dessa frågor, men de bör ändå finnas med i den övergripande diskussionen).

Med det sagt kan den som vill rikta en känga mot de digitala giganterna under våren 2018 göra det utifrån flera perspektiv, några lite mer allvarliga än andra. Här är tre av de tydligaste i debatten just  nu:

  1. It-jättarnas undfallenhet att hantera det hat och de hot som förmedlas via deras plattformar. Svenska publicister har under flera år kritiserat Google för hur journalister utsatts för hatdrev och trakasserier via framförallt Youtube. Nu har Google hamnat i blåsväder då antisemitisk information kring ett antal svenska judar sprids och rankas upp via Googles sökindex. Samtidigt finns ett utbrett missnöje över hur plattformar som Instagram och Facebook ofta låter kränkande och hatfullt innehåll finnas kvar men minsta bild på en bröstvårta censureras direkt. Parallellt förs debatten om censur och ”överstatlighet” och vem som egentligen bär ansvar för information på nätet, den som publicerar det – eller den som gör den sökbar och tillgänglig. Det kan minst sagt bli bekymmersamt om utvecklingen leder till ökad politisk styrning och påverkan av hur människor tar del av oberoende kommersiella online-tjänster och deras innehåll. Yttrandefrihetsperspektivet är viktigt att hålla kvar.
  2. It-jättarnas roll i den demokratiska processen. En debatt som tog fart på allvar efter det amerikanska presidentvalet med ryska påverkansoperationer som bästa exempel, men också hur etablerade politiska partier och organisationer använt och använder till exempel Facebooks annonsverktyg för att segmentera och påverka väljare.
  3. It-jättarnas konkurrens med traditionella medier. Google och Facebook äter upp i princip all tillväxt inom digital annonsering och många medieföretag kämpar hårt för att hitta intäkter online samtidigt som printräckvidderna sjunker. Reaktionen hos medierna har de senaste åren kommit att handla om ökat fokus på läsarintäkter och digitala prenumerationer, då det första slaget om annonsintäkterna delvis gått förlorat med it-jättarna som vinnare. Men det finns även exempel på annonsörer som valt att sluta med sina annonsinvesteringar hos till exempel Youtube eller Facebook på grund av att deras annonsinnehåll kan riskera att visas i anslutning till extremistiskt innehåll. En säker och förutsägbar annonsmiljö är också ett av de starkaste argumenten för de traditionella mediernas säljavdelningar där mediernas trovärdighet är en nyckelfaktor.

Söndagslänkarna. Varje söndag publicerar jag några av de länkar jag samlat på mig under den senaste veckan. Vill du ha ett automatiskt mail i din inbox med inläggen kan du registrera dig här.

Toppen av ett isberg av digital extremism

”Efter mycket kritik har Google plockat bort en antisemitisk hatlista och stängt en Youtube-kanal som spridit rasistiska videor. Men problemet är inte bara att detta innehåll över huvud taget finns tillgängligt, utan att Googles och Youtubes algoritmer gynnar just extremism och antisemitism.”

Facebook uppmanar publicister: Lägg inte alla ägg i vår korg

”I början gjorde vi inte skillnad på nyheter och nyheter, vilket är problematiskt. Nu har vi kommit till en punkt där vi måste definiera kvaliteten på nyheterna. Har vi då information från ett stort antal människor om att källan är tillförlitlig och informativ – ja, då premieras den”

Which news platform will win in a post-Facebook world?

”With Facebook backing away from the news business, how will users change their news consumption? Will Facebook users turn elsewhere for their news, or will they just see less of it?”

Seth Godin: Where are the movie stars?

”Role models are fine. But not when they get in the way of embracing our reality. The reality of not enough time, not enough information, not enough resources. The reality of imperfection and vulnerability. There are no movie stars. Merely people who portray them now and then.”

Experterna: Så kommer sociala medier utvecklas under 2018

”Autenticitet är ett återkommande ämne under den en timme långa sittningen. Rajni Licienne Jaques menar att var tredje post i hennes flöde är sponsrad. Det är inte autenticitet, enligt henne. Influencers behöver skapa något annat, mer autentiskt, om fenomenet ska överleva i framtiden.”

Vägen, sanningen och Tino Sanandaji

”Tino Sanandaji har dykt in i statistik för att försöka bevisa att Sverige har rasat samman till följd av invandringen. Eftersom argumentationen alltid stödjer sig på sig själv så blir det lite som när någon säger: ”Gud finns. Det står i andra Mosebok 3:14.” Den typen av argumentation övertygar bara de redan frälsta och precis som med Bibeln är det fler människor som följer Massutmaningen än som förstår vad det står i den.”

Rage against the machine: self-driving cars attacked by angry Californians

”The great promise of self-driving cars is that they will save innumerable lives by removing the most fallible and unpredictable element from vehicle traffic: the human. But in San Francisco at least, fickle human behavior is taking a stand.”

 

Relaterade inlägg:

Minecrafts grundare Markus "Notch" Persson

Vasaloppstweets i författarskrud och långläsning om Mojang

Breakit fortsätter rulla ut en mängd intressant publiceringar och gör givetvis helt rätt att totalfokusera på nyheten om Spotifys stundande börsnotering. Samtidigt bjuder de på riktigt intressant läsning genom att återpublicera avsnitt ur den kommande boken ”Det svenska techundret” av Kina Zeidler. Historien om Microsofts köp av Mojang platsar helt klart bland veckans Söndagslänkar.

I övrigt gläder det mig att både jämställdhetsdebatten och diskussionerna kring trollfabriker och demokratiförstörande aktiviteter fortsätter hållas vid liv. De har inte alltid något med varandra att göra, men båda är viktiga som motpol mot alla hittepå-drev och låtsas-läsarreaktioner som nöter på redaktionernas inkorgar och sociala medier-flöden.

Jens Liljestrand förnyade verkligen Twitter under helgen när han Vasaloppsrapporterade genom att ikläda sig tonläget från kända svenska författare. Se twitter-tråden längre ner i inlägget.

Söndagslänkarna. Varje söndag publicerar jag några av de länkar jag samlat på mig under den senaste veckan. Vill du ha ett automatiskt mail i din inbox med inläggen kan du registrera dig här.

”Branschen behöver fundera på varför vi inte kommit längre”

Nu berättar några av Sveriges mäktigaste mediechefer vad som behöver göras för jämställdheten. Ledningarna för världens 100 största medieföretag domineras av män, visar en studie av Nordicom vid Göteborgs universitet.Och i stora svenska mediebolag som Bonnier och Schibsted ser det inte bättre ut.

Spelet bakom kulisserna – så gick det till när Microsoft köpte Minecraft

”I boken ”Det svenska techundret” samlar frilansjournalisten Kina Zeidler flera historier om de allra mest framgångsrika svenska entreprenörerna under 2000-talet. Bland dem finns naturligtvis Markus ”Notch” Persson, Carl Manneh och Jacob Porsér – männen bakom en av världens största spelsuccéer någonsin, Minecraft.  Som ett litet smakprov ur Zeidlers bok bjuder vi här på historien om hur affären med Microsoft blev verklighet. Allt började med en tweet.”

Malin Ekman:Gör denna krönika skada eller nytta?

”Gör journalister som avslöjar troll och hackers nytta? Eller gynnas i själva verket angriparna av att uppärksammas i medierna? […] Det är valår och lätt att föreställa sig att trollen riktar sig mot svenska kommentarsfält och svenska journalisters inboxar.”

Jens Liljestrand: ”För varje lajk på den här låter jag en känd svensk författare skriva en tweet om #vasaloppet2018” (klicka för tråd)

Publishers Are Switching Domain Names To Try And Stay Ahead Of Facebook’s Algorithm Changes

”Domain hopping is one way publishers are combatting declining traffic from Facebook while also staying one step ahead of advertising blacklists. How much longer will it work?”

Viralgranskaren släpper bok

”I boken ger vi en överblick över fejkade historier, felaktig eller missvisande information och rykten som spridits bland svenska nätanvändare och ger en mängd tips på hur du kan kolla upp skumma saker du sett på nätet.”

Berlin blockchain conference proves that dumb stock art is actually genius

”Hey, friend, have you heard the good word? About the blockchain? No? It’s this idea of a distributed ledger that can’t be retroactively altered and will certainly revolutionize… oh, hm, I’m losing you, aren’t I. That’s totally OK! Thankfully, the good folks at the Blockstack Berlin conference are here to enlighten the uninitiated with totally brilliant stock art.”

Foto överst: Mojang/Minecraft-grundaren Markus ”Notch” Persson. Kollage av Widjaya Ivan. (CC BY 2.0).

Relaterade inlägg:

Facebook letters

Facebooks makt ifrågasätts men nyanseras också

Den här veckans länksamling blir återigen Facebook-dominerad. Det är inte så konstigt med tanke på vilken särställning företaget har och hur det påverkar individer, grupper och samhällen. Och det är ingen tvekan om att det amerikanska presidentvalet blev vändpunkten som till slut satte blåslampa på debatten om Facebooks demokratiska roll och maktposition. Men även hur sociala medier påverkar oss som individer har blivit en del i det frågebatteri som både media och politiker riktar mot Facebooks ledare.

Som du ser i en av länkarna nedan har det gått så långt att Facebook själva rapporterar om forskningsresultat som visar att en viss typ av sociala medier-användande kan leda till negativa effekter för användarna. Sammantaget är det en betydligt mer ödmjuk tonalitet från den blåa jätten i väst.

Söndagslänkarna. Varje söndag publicerar jag några av de länkar jag samlat på mig under den senaste veckan. Vill du ha ett automatiskt mail i din inbox med inläggen kan du registrera dig här.

Wired: Inside the two years that shook Facebook – and the world

”The past year has also altered Facebook’s fundamental understanding about whether it’s a publisher or a platform. The company has always answered that question defiantly—platform, platform, platform—for regulatory, financial, and maybe even emotional reasons. […] You can’t make the world more open and connected if you’re breaking it apart. So what is it: publisher or platform? Facebook seems to have finally recognized that it is quite clearly both.”

KIT – Robert Brännström: Vad ska KIT göra nu när Facebook har förändrat newsfeed-algoritmen?

”Den frågan i lite olika varianter har ställts till mig och mina kollegor på KIT sedan det blev känt att Facebook gör en strategi-förändring mot mer innehåll från vänner och familj, och mindre nyhetsinnehåll.”

Brit Stakston: Unilever gör det många svenska medier borde gjort först

”Äntligen händer något i relation till Facebook som är efterlängtat. Att allt fler aktörer funderar över alternativ.”

Computer Sweden: Köpcentrum riskerar att gå under när e-handeln växer. Är det bra eller dåligt för våra städer?

”Vi har tidigare ratat butikerna i stadskärnan för jättelika handelsområden i utkanten eller gallerior. Men snart lämnar vi dem åt sitt öde och handlar på nätet i stället. Stadskärnan blir i stället platsen för tjänster och underhållning – i bästa fall.”

Elinor Cohen: It’s time to address the elephant in the room: Influencers don’t really influence anything or anyone!

”This post is about something else altogether. It’s about the very concept of “influence” and the fundamental difference between “influence” and “thought leadership”.”

Buzzfeed: He Predicted The 2016 Fake News Crisis. Now He’s Worried About An Information Apocalypse.

“What happens when anyone can make it appear as if anything has happened, regardless of whether or not it did?” technologist Aviv Ovadya warns.

Facebook Newsroom: Hard Questions: Is Spending Time on Social Media Bad for Us?

”Psychologist Sherry Turkle asserts that mobile phones redefine modern relationships, making us “alone together.” In her generational analyses of teens, psychologist Jean Twenge notes an increase in teen depression corresponding with technology use. Both offer compelling research.”

Relaterade inlägg:

Tidskriftspodden avsnitt 39 Carolina Hemlin och Anna Dahlqvist

”Alla började skriva om frågor som Ottar bevakat i många år”

Jag har begått podd igen. Den här gången hade jag två gäster i Tidskriftspodden när chefredaktörerna för tidningen Ottar var gäster. Carolina Hemlin och Anna Dahlqvist pratade bland annat om ”Hur går man vidare efter att mörklädda personer stormat in och attackerat tidningens event med rökgranater?” och om #metoo-rörelsen – ”Alla började skriva om frågor som Ottar bevakat i många år”.

Podden finns där poddar finns. Du kan också lyssna direkt nedan.

Relaterade inlägg:

Svenska Tinder

Alla hjärtans dag – Förstör spelmekaniken ditt dejtande?

När du fick en matchning på Tinder kunde du tidigare välja mellan två saker. Antingen kunde du skicka ett meddelande till den du blivit ihopmatchad med, vilket även går att göra senare, eller så kunde du ”fortsätta spela”. Ordet spela säger ganska mycket.

Numera har Tinder klädsamt gjort ett annat ordval och det står ”fortsätt svepa” istället. Både förr och nu handlar det dock om samma sak – att berätta att det kanske finns ett ännu grönare gräs på andra sidan. Det är också en funktion som får oss att fortsätta ”spela”. Målet är att fortsätta använda appen och bläddra genom hundratals profilsidor.

Tinder och många andra dejtingappar använder sig av spelmekanik (gamification) för att få användaren att engagera sig. Hur påverkar det våra relationer när utgångspunkten för att träffas är ett spel? Nog för att debatten kring ”The Game”, en bok riktad mot framförallt män med brist på inkänningsförmåga, var ganska aktiv, men numera handlar det inte om psykologiska metoder på krogen. Istället blir det snarare tekniska finesser inbyggda i våra sociala plattformar.

Och det är inte bara i ord och begrepp som spelmekaniken genomsyrar det digitala livet för närhetstörstande dejtingsajtbesökare. Siffror spelar en minst lika viktig roll.

Hur många har tittat på din profil? Hur många gillningar har du fått på dina bilder? Hur har du rankats av de övriga besökarna? Vilken popularitetsnivå har din profil uppnått just den här veckan? Under vilken tid på dygnet valde du att ”svepa höger” när du såg rödhåriga personer?

Dessa parametrar finns hos mer eller mindre alla typer av dejtingtjänster, oavsett om det är trotjänare som Match, Mötesplatsen, Happy Pancake eller Badoo, likväl som hos nyare aktörer som Tinder, Maybe eller Mazily.

I en perfekt värld behövs bara en enda matchning, en enda flirt eller en enda lajk för att det efterlängtade klicket ska uppstå, både bildligt och bokstavligt. Men vad gör det med oss att urvalet nåbara människor är större än någonsin, och att volymen av interaktioner nästan blir ett mål i sig? Spelmekaniken med ständig återkoppling på vårt beteende känner vi igen från de flesta sociala medier, och nu använder vi metoderna för att hitta kärlek.

Framtidens dejting

Frågan är inte längre om du kan vara perfekt för en annan person. Frågan är hur du ska vara det för så många som möjligt, samtidigt. Eller hur ska vi annars tolka både dejtingsajternas logik och vårt eget beteende?

Kvinnors frigörelse tillsammans med en uppbyggnad av välfärdssystemet har även gjort det enklare att försörja sig själv, leva ensam och få vård från samhället om det behövs. Den livslånga relationen verkar mer och mer bli ett sällsynt djur som vi vet finns, men som allt färre har sett. Och frågan är om den ens är eftersträvad när vi tittar in i framtidens relationsbyggande och strukturer för den mänskliga samvaron. Även kärnfamiljen är ju ett modernt påhitt sett ur ett historiskt perspektiv.

Dejtingsajternas spelmekanik är förstås inte orsaken, utan snarare konsekvensen av utvecklingen. Idag är det alla hjärtans dag, och dessutom min födelsedag. Ska försöka tänka mindre på siffror och mer på människor då.

Det här inlägget har omarbetats, men publicerades ursprungligen på Resume.se 13 februari 2015. 

Relaterade inlägg:

Moderat självmål

Moderat självmål och värdet av ”thought leader influencers”

Valrörelsen höjer tonläget och Moderaterna gör allt för att bli ett alternativ att rösta på för den som delar Sverigedemokraterna ideologi. Det är en ganska dålig strategi vet vi av erfarenhet. Varför välja kopian när man kan få det rasistiska originalet? Den strategin från Moderaterna bör rimligtvis gynna Centerpartiet och Socialdemokraterna.

I övrigt börjar influencer-branschen nyanseras på ett positivt sätt. Diskussionen om thought leadership snarare än ”flest följare vinner”-strategin är välbehövlig. Men själva fenomenet influencers lär inte försvinna. Snarare handlar det om att annonsörer och omvärlden bättre förstår hur dessa aktörer fungerar.

Att Nyheter Idag-rekryteringen Pelle Zackrisson inte funderat över sajtens position innan han lämnade Mittmedia för nya jobbet som redaktionschef är rimligtvis kvalificerat skitsnack.

Söndagslänkarna. Varje söndag publicerar jag några av de länkar jag samlat på mig under den senaste veckan. Vill du ha ett automatiskt mail i din inbox med inläggen kan du registrera dig här. (Tyvärr strulade mailfunktionen förra veckan, men nu ska den funka igen!)

Experimentet som kan förändra valet

”Hjärnavbildningsstudier har visat att amygdala – den del av hjärnan som tros ha en viktig funktion i hjärnans emotionella nätverk – är större hos konservativt sinnade människor än hos liberaler. Det som är nytt är delvis vetskapen om hur föränderliga människor är. Men också att politiken och det politiska spelet har förändrats. Kanske beror det på sociala medier. Kanske på flyktingkrisen. Kanske beror det på att brottsligheten i flera länder faktiskt har blivit värre. Kanske beror det på någonting annat.”

It’s time to address the elephant in the room: Influencers don’t really influence anything or anyone!

”Business wise, a brand would benefit more from working with a thought leader, who has 5000 real and engaged followers, who could become real and paying 5000 customers, than a buzzword thrower with 20k-50k followers (or more) who are only following thanks to herd behavior and who are not likely to pay for a product or a service. Real thought leaders *care* and make a point to be knowledgeable about the topics they cover.”

Aftonbladets digitala intäkter

Alex Schulman: Sorg och skam Ulf Kristersson

”Den stora skadan är väl att den här berättelsen om Sveriges förfall nu långsamt håller på att bli en sanning. Den som slår fast att det här landet var underbart, rikt och levande en gång i tiden. Men så kom invandringen och nu är allt förstört. Den sagan har tidigare bara varit Sverigedemokraternas. Nu är den också Moderaternas.”

Nyheter Idag värvar redaktionschef från Mittmedia

”Hur ser du på att många inom journalistkåren ser Nyheter Idag som en högerpopulistisk sajt, att grundaren Chang Frick har en bakgrund inom SD samt Kent Ekeroth (Sverigedemokratisk riksdagsledamot reds. amn) hade ett finger med i spelet under sajtens uppbyggnad?
– Det är inget jag har reflekterat över.”

Google executives are floating a plan to fight fake news on Facebook and Twitter

”Fake news, bots, and propaganda were hot topics at the World Economic Forum meeting in Davos last month, and Google executives there floated an intriguing idea to some fellow attendees—what if the company could tell users whether information is trustworthy before they shared it on social networks like Facebook and Twitter?”

I teknikens klor – ”Vi vet ju att vi blir lite mer korkade av att använda mobilen”

Relaterade inlägg:

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén