Därför är jag med i Mindparks bloggteam

Det
har pågått en debatt kring Mindparks bloggteam de senaste
dagarna. Som en av de deltagande skribenterna tänkte jag försöka
berätta om mina skäl till att vara med i teamet, ett beslut jag tog
tidigare i år och som jag inte ser som ett statement eller kontrakt,
utan snarare som en chans att vara med i ett intressant projekt med lösa ramar. Jag ser inte
Mindpark-gänget som en homogen skara bloggare med samma åsikter,
värderingar och agendor. Snarare tvärtom.

Faktum är att jag många gånger har avvikande synpunkter på de frågor som förekommer i den så kallade "bubblan". Det
betyder dock inte att jag tycker att Mindparks initiativ är dåligt.
Nej, jag tror att det kan bli riktigt bra. För om det är något vi
behöver just nu är det att slipa argumenten, presentera konkreta och
lönsamma case/idéer samt visa en balanserad och nyanserad bild av både
utvecklingen och dess aktörer. Samt att vara självkritiska och reflekterande.

Jag ser Mindpark-bloggen som en arena där flera röster kan ställas
mot varandra, och där jag som enskild skribent kan välja att inspireras
eller provoceras av de andra medverkande skribenterna. För mig
personligen kommer det innebära att jag verkligen måste förklara mig
och mina ståndpunkter gentemot övriga debattörer, även om vi många
gånger är på samma spår (men i olika tåg). Och i grunden tror jag att
det gynnar läsarna av bloggen. De får höra flera röster samlade på ett
ställe som kanske ibland talar emot varandra. Det blir intressant att
se vad som uppstår i skärningspunkten.

Jag hade gärna sett fler kvinnliga deltagare i teamet, som till
exempel Annika Lidne, Sofia Mirjamsdotter, Andie Nordgren, Nina Åkestam eller Isobel
Hadley-Kamptz (jag vet förstås inte om någon av dessa blivit tillfrågade). Det betyder inte att de personer som nu är med på listan
inte platsar, utan snarare att ovanstående kvinnor har fantastisk koll
och skriver passionerat om nätet. Oavsett så ska det bli intressant att se om det går att hålla ihop alla deltagande skribenter eller om en mindre grupp kommer att axla manteln som för bloggen framåt med ett gäng sällanbloggare vid sidan av.

Nu
ska jag klura på mitt premiärinlägg på Mindpark-bloggen och jag tror
det ska få handla om hur man pratar med bara bilder som verktyg och vad
det kan betyda för framtidens sajter. Eller nåt.

2 kommentarer

Utan argumentation i diskussioner/debatter tycker jag som du (och säkert många andra) att utvecklingen stannar upp. Vi blir inte bättre marknadsförare genom att hålla med varandra och tänka likadant, tvärtom… Keep up the good work!

Relaterade inlägg

Bloggkrönika 2 och tack för 2005

Det var i år allt hände. I alla fall om vi ska tro mainstream-media, och det ska vi väl? Bloggexplosionen talar sitt tydliga språk. Människor vill läsa och bli lästa. Samtidigt som vi vill läsa vad de etablerade medierna skriver, vill vi också få parallella reflektioner i en aldrig sinande ström. Bloggportalerna som gör det möjligt att hitta kajplatserna i floden blir allt fler och allt mer nischade. Bloggforum 3 invaderades av modebloggare som skapade en surrealistisk glamour-inramning till en tidigare entusiastnördig värld. Ett säkert tecken på brett genomslag och ett bra tillskott till

Listor hit och dit – det handlar om summan av många röster

Suburbia har bevakat publiceringen av Observers uppdaterade bloggbevakningslista. Den tidigare listan kommenterades flitigt här på bisonblog och efter ett svar från Observer om hur bloggurvalet går till så har nu listan uppdaterats. Några nya namn har tillkommit och några är borttagna. Jag tycker dock Fredrik Wackå beskriver en viktig aspekt av alla dessa listor som säger sig utkristallisera de opininionsbildande elementen i blogosfären. Det handlar inte om enskilda bloggar utan om summan av alla röster som totalt sett utgör en temperaturmätare av människors åsikter och meningsutbyten.